por Aldo Lista

Segundo Encuentro de Revistas Biomédicas

Coincidencias para avanzar

Los antecedentes

Entre el 14 y el 16 de setiembre de 1994 editores de revistas biomédicas de Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay convocados por ops/oms se reunieron en Montevideo con la finalidad de analizar los problemas comunes de las publicaciones de la región. Las conclusiones más importantes del Taller a juicio de la Dra. Judith Navarro, jefa del Programa de Publicaciones de ops/oms, fueron jerarquizar el papel de las revistas para promover la investigación en áreas que realmente sirvan al medio en el que son editadas, estudiar el papel de la publicación electrónica en su relación con la publicación impresa, analizar el papel del mercadeo para asegurar el mayor impacto y penetración de las publicaciones, y establecer mecanismos de intercambio tanto nacionales como regionales.

El primer Encuentro nacional

En agosto de 1985 los editores de las revistas biomédicas uruguayas se reunieron en la sede del SMU con la finalidad de detectar los problemas comunes y procurar sus soluciones. Dificultades de tipo económico y el escaso flujo de trabajos de investigación originales y de buena calidad fueron los problemas en los que se hizo mayor hincapié por parte de los participantes. En el Encuentro se reflexionó acerca de la necesidad real de un número tan grande de revistas para un medio reducido como el nuestro y fue planteada la posibilidad de una reducción en la cantidad de publicaciones a través de la eventual fusión de revistas con afinidades de contenido y destinatario. Entre las resoluciones finales se destacó la necesidad de mantener un ámbito de discusión e intercambio con el fin de elevar la calidad y regularidad de las revistas, a través de soluciones que se fueran tomando de manera consensuada.

Segundo Encuentro: su preparación

En la preparación del Segundo Encuentro se diseñó una encuesta que procuraba obtener información actualizada sobre las características técnicas y científicas de las revistas biomédicas que se editan en nuestro país, como una forma de evaluar la situación luego de los encuentros señalados.

Los datos obtenidos a partir de las trece respuestas recibidas sugieren que los problemas de la regularidad en la aparición, la escasa adhesión a las normas de publicación acordadas en Vancouver, los tirajes reducidos, dadas las características de nuestro medio y como consecuencia de todo ello una baja presencia en las bases de datos internacionales continuan siendo los principales problemas de las revistas nacionales.

A partir de los datos obtenidos se estructuró un programa, en acuerdo con los editores que enviaron la respuesta a los interrogantes de la encuesta, que contemplaba la presentación de temas: Trascendecia internacional de la bibliografía nacional, Arbitrajes, y Normas de publicación, trabajo en Talleres y discusión y finalmente una reunión plenaria a los efectos de obtener conclusiones y realizar recomendaciones.

El 6 de diciembre de 1997

El Dr. Ariel Montalbán, Miembro Responsable de la Comisión de Revista Médica, dio la bienvenida a los participantes y recordó los antecedentes de estos encuentros.

El Dr. Eduardo Mayans, secretario de redacción de la Revista Médica del Uruguay, brindó un análisis de los resultados de la Encuesta a los efectos de que los participantes pudieran contar con datos objetivos.

El Dr. Aron Nowinski, miembro de la Comisión de Revista Médica, historió el proceso de indexación de artículos de revistas científicas haciendo especial hincapié en lo que tiene que ver con el Index Medicus y las bases de datos regionales.

El Dr. Luis Folle, miembro de la Comisión de Revista Médica, expuso sobre las diferentes modalidades de arbitraje que se dan en las revistas más reconocidas a nivel internacional, a la vez que fundamentó la importancia y la necesidad de la revisión científica de los artículos a publicar.

Finalmente, el Dr. Mayans presentó el tema Normas de aceptación de originales, subrayando la importancia de las Normas de Vancouver y la necesidad de avanzar paso a paso por el camino de su aplicación en todas las publicaciones científicas de nuestro medio.

Con la finalidad de profundizar en el debatelos participantes se dividieron en dos grupos, coordinados por la Prof. Dra. Irma Gentile y el Dr. Ariel Montalbán.

A modo de resumen, fueron señalados los aspectos más destacados de la discusión que se dio en los dos grupos creados a tales efectos: las evidentes dificultades para la instrumentación de los arbitrajes en nuestro medio, la propuesta de incorporación de una sección de Cartas de Lectores como modo de pulsar la receptividad de las publicaciones, la necesidad de comenzar un proceso de selección de calidad de las revistas, los problemas de distribución y financiamiento. Por fin hubo consenso en la creación de una Comisión de Trabajo permanente de cooperación técnica que apunte a la calidad de las revistas nacionales. La integración de esa Comisión no sería a título personal sino por representantes de las revistas. Fue acordado un nuevo Encuentro para los primeros meses de 1998 cuya temática habrá de ser: definición de Revista Biomédica y calidad de las publicaciones.